田樸珺去洗手間，我摟住王石問(wèn)"是不是很幸福？"(圖)

PARADISEBIRD

[size=15.199999809265137px]

星期一到了，王石還沒(méi)動(dòng)靜。過(guò)去一周，金融界的“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”，成了2015年末最精彩的“賀歲劇”。“寶能系”收購(gòu)萬(wàn)科22.45%的股份，迫使后者只能以停盤(pán)三個(gè)月應(yīng)對(duì)，有媒體評(píng)價(jià)前者“非常暴力”。

萬(wàn)科董事會(huì)主席王石曾多次贊揚(yáng)“美國(guó)開(kāi)放的市場(chǎng)原則”，這次面對(duì)利用市場(chǎng)規(guī)則的“寶能系”，卻直斥“門(mén)口的野蠻人”，被擊哥惆悵地稱(chēng)為“一代人集體精神偶像”的王石，讓不少人失望了。

美國(guó)歷史學(xué)家威廉·曼切斯特曾以《光榮與夢(mèng)想》為題，為美國(guó)著書(shū)立說(shuō)，王石的自傳標(biāo)題有相似的結(jié)構(gòu)：《道路與夢(mèng)想》。

王石好友，著名財(cái)經(jīng)作者秦朔曾為其自傳寫(xiě)跋，21日，秦朔通過(guò)其個(gè)人微信號(hào)發(fā)文力挺王石，稱(chēng)萬(wàn)科與王石與萬(wàn)科目前的窘境是“善與大意的代價(jià)”。

“善”在哪里？

秦朔給王石極高評(píng)價(jià)，在他看來(lái)，王石代表了其一代企業(yè)家的“善”，萬(wàn)科代表了“善”的資本：“王石姓王，他的大哥級(jí)氣質(zhì)也讓他像個(gè)王。而萬(wàn)科，姓善�！�

他稱(chēng)萬(wàn)科為“這個(gè)在行業(yè)里對(duì)社會(huì)具有最高的‘正外部性’，在善良商道、陽(yáng)光商道之路上走得最透明、最無(wú)畏、最健康的公司”。

秦朔認(rèn)為，今天的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，總體是善的代價(jià)所致：“如果相信‘人性惡’，如果相信‘產(chǎn)權(quán)，至少是投票權(quán)，才是自我保護(hù)之源’，如果早作打算，以王石的地位和郁亮的財(cái)技，他們今天不會(huì)這樣被動(dòng)�！�

“大意”又何在？

文章稱(chēng)：多年以來(lái)房地產(chǎn)行業(yè)“日子太好過(guò)”、“錢(qián)太好賺”，王石本人長(zhǎng)期缺少“挑戰(zhàn)”，導(dǎo)致了“溫水煮青蛙”的大意。

對(duì)于以寶能投資集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華為代表的潮汕商人，秦朔認(rèn)為：封閉性（只用自己人）、投機(jī)性（賺錢(qián)至上）、保守性（學(xué)習(xí)新知識(shí)遲鈍）是潮汕商人亟待超越的障礙，而政商關(guān)系的清潔化則是潮汕商人上臺(tái)階的關(guān)鍵。

秦朔呼吁“良心資本時(shí)代”、“善良資本年代”，認(rèn)為在驅(qū)動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的“良心資本時(shí)代”、“善良資本年代”，王石仍是一座金礦。

作為王石的好友，2013年，秦朔曾與王石和田樸珺在美國(guó)見(jiàn)面，聽(tīng)田樸珺講在美國(guó)打官司的故事：

因?yàn)樵诒本┨幚砉�司緊急事務(wù)遲了兩天，接待她的美國(guó)人撇著嘴說(shuō)：“知道這些中國(guó)人想什么�！币馑际侵袊�(guó)學(xué)生都想留在美國(guó)，所以總會(huì)耍些手腕。田樸珺怒了，為這事找律師，1000美元一小時(shí)，寫(xiě)了律師函，要對(duì)方道歉，甚至想起訴學(xué)校。事情最后以田樸珺的勝利告終。

“田樸珺去洗手間補(bǔ)妝，我忍不住用手摟住王石，問(wèn)了一句：‘是不是很幸福？’他回答：‘當(dāng)然�！�”

以下為秦朔全文，轉(zhuǎn)自作者微信公眾號(hào)“秦朔朋友圈”：《我的朋友王石，以及善與大意的代價(jià)》

過(guò)去一周，寶萬(wàn)之爭(zhēng)演變?yōu)?015年中國(guó)的超級(jí)財(cái)經(jīng)事件，而秦朔朋友圈一直失語(yǔ)，很不尋常。

在好幾個(gè)群和秦朔朋友圈后臺(tái)，不少朋友@我，讓我發(fā)表意見(jiàn)，說(shuō)現(xiàn)在寫(xiě)王石很容易“100000+”。也有幾個(gè)朋友勸我不要寫(xiě)，至少現(xiàn)在不要寫(xiě)。他們說(shuō)寶萬(wàn)之爭(zhēng)不是簡(jiǎn)單事件，很可能曠日持久，在信息不對(duì)稱(chēng)情況下貿(mào)然動(dòng)用個(gè)人影響力“站隊(duì)”，未必是理性選擇，“況且你和王石那么熟，難�？陀^性。不寫(xiě)，大不了讀者說(shuō)你漏題；寫(xiě)，說(shuō)不定讀者讀出你夾雜私誼，何必呢？”

我選擇了沉默。雖然我知道，萬(wàn)科一些管理層也希望我寫(xiě)點(diǎn)什么。

當(dāng)然我也在做準(zhǔn)備。我找了上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的優(yōu)秀校友、新華信托前任董事長(zhǎng)趙暖，希望他幫我從專(zhuān)業(yè)角度做中立性分析。趙暖在“上財(cái)”的校友微信群里組織了討論，并親自指導(dǎo)東方新華智庫(kù)的高級(jí)研究員做研究，為秦朔朋友圈撰寫(xiě)報(bào)告。

我慢慢形成了自己的看法�？墒牵�還是不打算寫(xiě)。

20號(hào)中午，我和吳曉波等朋友一起吃飯，晚上要和愛(ài)奇藝在萬(wàn)達(dá)索菲特酒店開(kāi)一個(gè)Party。席間我說(shuō)“準(zhǔn)備等‘寶萬(wàn)之爭(zhēng)’塵埃落定后再寫(xiě)”，吳曉波說(shuō)，什么都定了，還有什么價(jià)值呢？

冥冥之中，我在萬(wàn)達(dá)索菲特寫(xiě)王石的這一天，王石也在酒店里。曉波告訴我的�？墒�，為了保證寫(xiě)作的純粹性，我沒(méi)有和王石聯(lián)系。

這好像是秦朔朋友圈上線后，第一次，我沒(méi)有做好心理準(zhǔn)備、也沒(méi)有查什么資料，就要?jiǎng)庸P了。不過(guò)也許是好事，因?yàn)槿�是真�?shí)的記憶和真切的心意。無(wú)論我說(shuō)什么，相信王石都能理解。

凡有王石《道路與夢(mèng)想》這本書(shū)的人，可以翻到最后，看看我寫(xiě)的“跋：這個(gè)人和這個(gè)時(shí)代”。那是2005年初，王石到《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》藝海大廈我的辦公室，我動(dòng)員他寫(xiě)的。我參與了編輯，把書(shū)推薦給“藍(lán)獅子”和中信出版社。書(shū)成后，王石希望北京大學(xué)的周其仁教授寫(xiě)序，也是我打電話給其仁老師約的。

上世紀(jì)90年代入行做新聞，我在房地產(chǎn)方面最早接觸的企業(yè)家是廣州珠江實(shí)業(yè)的辜學(xué)海、深圳萬(wàn)科的王石和香港中海的孫文杰（現(xiàn)在想想是多么幸運(yùn)的事）。辜學(xué)海只是采訪關(guān)系（前幾年他突然打電話給我，談我過(guò)去寫(xiě)的他），孫文杰去中國(guó)建筑總公司當(dāng)總經(jīng)理后只見(jiàn)過(guò)一次（但經(jīng)常想念他），王石則和我一直保持著緊密聯(lián)系。他是對(duì)我的商業(yè)價(jià)值觀有正面影響的榜樣和老師，是能夠一起暢談?wù)��?jīng)大事和家國(guó)情懷的朋友，更是我的兄長(zhǎng)，感覺(jué)像家人一樣。

前幾年每次在上海見(jiàn)面，一般是晚飯后，他和在廣州的王太通電話，都會(huì)說(shuō)“我和秦朔在一起”。我沒(méi)見(jiàn)過(guò)王太，只聽(tīng)王石說(shuō)過(guò)她喜歡《南風(fēng)窗》。王太在美國(guó)不幸遭遇車(chē)禍，在廣州動(dòng)了幾次手術(shù)，王石非常操心。他和我一起坐車(chē)，看我不系安全帶，就會(huì)立即讓我扣上，因?yàn)橥跆�就是沒(méi)有系安全帶出事的。

自打早年萬(wàn)科股改、王石放棄股權(quán)后，他就注定了此生上不了富豪榜。但是，曾是中國(guó)首富的碧桂園楊國(guó)強(qiáng)，見(jiàn)到王石也是喊王大哥，而且發(fā)自?xún)?nèi)心地尊重。那是好幾年前的一個(gè)大年初一，中午，在增城鳳凰城酒店，楊國(guó)強(qiáng)通過(guò)我約王石吃飯，探討管理和用人問(wèn)題。下午，王石就去四川登山了。王石，不是通過(guò)個(gè)人財(cái)富，而是通過(guò)萬(wàn)科這個(gè)中國(guó)新興企業(yè)的杰出樣板，通過(guò)他的思想、生命燃燒方式、以及對(duì)現(xiàn)代價(jià)值觀的不妥協(xié)堅(jiān)持，在中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)贏得了“他說(shuō)第二，無(wú)人稱(chēng)首”的大哥大地位。

時(shí)間到了2013年9月，我參加聯(lián)合國(guó)的一個(gè)可持續(xù)發(fā)展論壇，事先和王石聯(lián)系，剛好他在紐約。他約我到中央公園附近的文華酒店餐敘，外面一窗燈火，桌上幾碟西餐，這是他去哈佛讀書(shū)后我們第一次相見(jiàn)。那也是我第一次見(jiàn)到田樸珺。她用流利的英文點(diǎn)菜，講她在紐約電影學(xué)院背古典英文的莎士比亞作品的艱難。而我最觸動(dòng)的一件事，是她說(shuō)到學(xué)校報(bào)到時(shí)，因?yàn)樵诒本┨幚砉�司緊急事務(wù)遲了兩天，接待她的美國(guó)人撇著嘴說(shuō)：“知道這些中國(guó)人想什么�！币馑际侵袊�(guó)學(xué)生都想留在美國(guó)，所以總會(huì)耍些手腕。田樸珺怒了，為這事找律師，1000美元一小時(shí)，寫(xiě)了律師函，要對(duì)方道歉，甚至想起訴學(xué)校。事情最后以田樸珺的勝利告終。

我是從不問(wèn)企業(yè)家個(gè)人隱私的媒體人，哪怕再熟，也不問(wèn)。但那天晚上離開(kāi)時(shí)，田樸珺去洗手間補(bǔ)妝，我忍不住用手摟住王石，問(wèn)了一句：“是不是很幸福？”他回答：“當(dāng)然�！�

等我們下了電梯，因?yàn)榉较虿煌�要各走各路時(shí)，王石說(shuō)，也沒(méi)什么事，送送你吧。我住在麥迪遜廣場(chǎng)花園附近的火車(chē)站，他們陪我在寒風(fēng)中走了幾十條街。中間田樸珺說(shuō)，你們合個(gè)影吧，就給我們拍了幾張。

說(shuō)這些，不是要炫耀什么。如果是自炫之人，不會(huì)有什么企業(yè)家和我做朋友，不是一天兩天，是三年五年，十年二十年。

說(shuō)這些，是希望大家不要再拿王石的個(gè)人隱私作為討論材料。我希望王石好好的，王太好好的，小田好好的。人家的事自有道理，自有解決之道。我不忍心看著自己的大哥受這樣的語(yǔ)言傷害。

在文華酒店餐敘后，我在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《對(duì)話王石》一文（文字整理者是第一財(cái)經(jīng)在紐約的實(shí)習(xí)生袁藝銘），其中有王石這樣一段話：

“未來(lái)就在我們身上，企業(yè)家不要去抱怨，不要用移民的辦法應(yīng)對(duì)社會(huì)的不確定，企業(yè)家精神很重要的一個(gè)方面就是冒險(xiǎn)。如果我們都移民出去，企業(yè)家的作用也就消失了。滔滔江水是一股一股的溪流匯集而成的，中國(guó)的未來(lái)應(yīng)該是民主、公平、正義、光明的，我們就像涓涓流水那樣，要從自己、從自己的企業(yè)做起，如果自己不這樣做，總是指望上面去改，那是沒(méi)有希望�！�

因?yàn)殡娔X上不了網(wǎng)，我是用手機(jī)搜索到這篇文章，當(dāng)我抄下這段文字時(shí)，我淚流滿(mǎn)面。

萬(wàn)科會(huì)不會(huì)失去王石，我不知道。我希望的是，中國(guó)不要失去他。

關(guān)于“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”的客觀專(zhuān)業(yè)分析，今天秦朔朋友圈發(fā)表的《膩味了“萬(wàn)寶”的八卦，該聽(tīng)聽(tīng)400位金融行家的理性判斷》已經(jīng)給大家提供了。這篇8000字的報(bào)告我看了三遍，它對(duì)得起讀者朋友。

我想跳出“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，談?wù)勍跏�和萬(wàn)科對(duì)房地產(chǎn)和中國(guó)商業(yè)的價(jià)值與意義。

房地產(chǎn)的重要性和跟我們每個(gè)人的關(guān)聯(lián)性不用再說(shuō)。它是中國(guó)積累財(cái)富最巨最快的行業(yè)，是絕大多數(shù)地方政府?dāng)?shù)一數(shù)二的財(cái)源，是和政府關(guān)聯(lián)度最高、受政策影響最大、審批環(huán)節(jié)最多的行業(yè)，它有太多傳奇輝煌，給我們的生活帶來(lái)了太多福祉，但也有太多哀傷心痛、太多腐敗糜爛。我經(jīng)常覺(jué)得奇怪：一個(gè)這么大的超級(jí)行業(yè)，你去搜索一下那些整天牛皮哄哄或偷偷摸摸的房地產(chǎn)富豪們歷年說(shuō)的話，有幾句和我們學(xué)過(guò)的MBA、EMBA的知識(shí)相關(guān)？都是政策、土地、面包面粉一類(lèi)，似乎這個(gè)行業(yè)不需要現(xiàn)代管理，不需要核心競(jìng)爭(zhēng)力，不需要企業(yè)文化，就是地地地，錢(qián)錢(qián)錢(qián)，官員官員官員的審批審批還是審批！房地產(chǎn)是生命的棲息地、工作的活動(dòng)場(chǎng)、創(chuàng)造與承載財(cái)富的空間載體，本應(yīng)充滿(mǎn)對(duì)生命的敬重和尊嚴(yán)，但在我們的大量建筑空間里，又有多少對(duì)生命的不敬和馬虎，似乎建設(shè)的目的不是為了延續(xù)（last）而是為了重建（rubuilt）？！

我不掩飾對(duì)王石和萬(wàn)科的偏好，最根本的原因就在于，他們滿(mǎn)足了我作為一個(gè)讀書(shū)人，內(nèi)心深處永不磨滅的對(duì)商業(yè)中的真善美和文明的向往。不是說(shuō)萬(wàn)科無(wú)可挑剔，也不是說(shuō)樣樣都無(wú)懈可擊，而是說(shuō)，王石和萬(wàn)科在這樣的歷史場(chǎng)域里，在這么漫長(zhǎng)的時(shí)間考驗(yàn)中，始終堅(jiān)持了一些最基本的商業(yè)倫理和理性邏輯，始終走在陽(yáng)光道路上。看看和000002（萬(wàn)科深圳上市代碼）同時(shí)期的那些房地產(chǎn)公司代碼，有幾個(gè)能走到今天？

大概是1997年前后，有一次跟王石聊起君安證券，他說(shuō)：“在股市里賺人家的錢(qián)，賺得再多，都不是我想要的，我蓋房子，賺錢(qián)再少也有個(gè)東西，人們可以住在里面生活，就像一塊碑，將來(lái)人家可以說(shuō)，哦，那是王石他們做的。”王石對(duì)股市的運(yùn)作不感興趣，也許與1994年春天著名的“君萬(wàn)之爭(zhēng)”有關(guān)（君安證券代表萬(wàn)科部分股東向萬(wàn)科管理層提出“改革倡儀”，包括優(yōu)化萬(wàn)科的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改組董事會(huì)等，類(lèi)似西方的“委托書(shū)爭(zhēng)購(gòu)”，后以和解告終），但更重要的，我想還是價(jià)值觀的問(wèn)題。王石和萬(wàn)科相信，就整個(gè)行業(yè)而言，房地產(chǎn)當(dāng)然有靠權(quán)錢(qián)交易獲利、靠機(jī)會(huì)主義獲利、靠捂地后的資產(chǎn)重估獲利的那一面，誰(shuí)都不能說(shuō)自己百分百清純，但是，不靠這些，靠扎扎實(shí)實(shí)做企業(yè)，也一定是可以成功的。而從長(zhǎng)距離看，只有這樣的企業(yè)才能真正成功，持久成功。他們這樣一做就是30年。

多年前，王石曾經(jīng)跟我講過(guò)兩個(gè)故事。一個(gè)是，早期萬(wàn)科和金田等公司競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，萬(wàn)科“不識(shí)做”，從政府那里拿不到好地，拿到同樣的地要比人家貴很多，可是，壓力之下，反過(guò)來(lái)促使萬(wàn)科在規(guī)劃、物業(yè)管理上下工夫，把產(chǎn)品做好了，品牌叫響了，于是每個(gè)平方比附近的項(xiàng)目可以多賣(mài)1000塊錢(qián)。另一個(gè)例子，深圳市前副市長(zhǎng)、主管城市建設(shè)多年的王炬被抓，地產(chǎn)界人心惶惶，被叫去談話的不少，有的逃之夭夭。有人問(wèn)王石，你怎么還在這兒溜達(dá)，沒(méi)事？王石說(shuō)：“我做了十幾年，就敢說(shuō)這句話，我沒(méi)有行過(guò)賄�！�

萬(wàn)科的存在證明了，房地產(chǎn)，盡管有太多的灰黑陰暗的“中國(guó)特色”，但總的來(lái)說(shuō)，依然是一個(gè)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行的行業(yè)。因?yàn)橄�費(fèi)者是理性的，政策也是逐步規(guī)范的。例如，上世紀(jì)90年代初深圳那些擁有不少優(yōu)良土地資源、上市圈得大筆資金的國(guó)企，或因被套惠州淡水，或因多元化亂投資作怪，早都煙消云散。而萬(wàn)科始終在可持續(xù)地發(fā)展。這不僅來(lái)自它的專(zhuān)業(yè)能力，也來(lái)自它始終堅(jiān)持規(guī)范經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的一種特殊氣質(zhì)和力量。在其他一些行業(yè)，這種力量也許很平常，但在房地產(chǎn)，只要你去計(jì)算一下有多少官員栽倒在土地批租、項(xiàng)目審核、規(guī)劃報(bào)建、工程建設(shè)、配套服務(wù)、金融支持、稅費(fèi)減免、鑒證落戶(hù)等所有“腐敗的高危地區(qū)”，只要你隨便問(wèn)一個(gè)發(fā)展商經(jīng)過(guò)了多少曲曲折折才從此岸游到彼岸（任何一個(gè)部門(mén)搞不掂都不行），你就知道，堅(jiān)持規(guī)范經(jīng)營(yíng)并不容易。

王石姓王，他的大哥級(jí)氣質(zhì)也讓他像個(gè)王。而萬(wàn)科，姓善。

善者長(zhǎng)，善者久，但善者也有代價(jià)。純粹從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，就是它的效率還不夠高。你凡事求規(guī)范，不像有的發(fā)展商，沒(méi)有證照也敢施工，下違規(guī)通知書(shū)照樣我行我素，那你的時(shí)間成本就高；你是職業(yè)經(jīng)理人體制，職業(yè)經(jīng)理人是“風(fēng)險(xiǎn)中性者”，不會(huì)冒進(jìn)，不會(huì)像楊國(guó)強(qiáng)、朱孟依那樣嚴(yán)控成本，你的生產(chǎn)成本就高；你不會(huì)通過(guò) “臺(tái)底交易”拿地，那你的土地成本也高。這樣，在外界看來(lái)，就會(huì)有一種印象，萬(wàn)科好是好，但是還沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的效率，如果機(jī)制更靠近民企，可能發(fā)展得更好。N年以來(lái)，想成為萬(wàn)科的第一大股東的民企有多家，他們的想法就是，“萬(wàn)科的牌子，加我的機(jī)制和土地成本優(yōu)勢(shì)，會(huì)有更大成功”。

但事實(shí)不是這么簡(jiǎn)單。債市的眼睛是雪亮的，萬(wàn)科資金成本很低。某個(gè)民企，在某個(gè)階段某個(gè)市場(chǎng)可以勝過(guò)萬(wàn)科，但長(zhǎng)周期、長(zhǎng)距離競(jìng)賽，出問(wèn)題的可能性比萬(wàn)科高很多。

拿些萬(wàn)科的股權(quán)不難，改組萬(wàn)科董事會(huì)、管理層不難，改組后優(yōu)化業(yè)績(jī)也不難（君安證券當(dāng)年的不少建議萬(wàn)科后來(lái)都采納了），難的是，你能不能堅(jiān)持萬(wàn)科精神、萬(wàn)科規(guī)范，如果不能，成功可能是短期的。善是萬(wàn)科的靈魂，善就是走正道，走陽(yáng)關(guān)道，如果你有雜念，如果你只是想賺錢(qián)，很可能的結(jié)果是，拿了今天的萬(wàn)科，失了明天的萬(wàn)科。

對(duì)整個(gè)中國(guó)商業(yè)來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。就是我們應(yīng)該如何平衡商業(yè)績(jī)效和商業(yè)之善。

因?yàn)樯�，王石放棄了股�?quán)，這是今天困境的根源。但是，如果不放棄，不是職業(yè)經(jīng)理人體制，王石控股的萬(wàn)科能走到今天？！

因?yàn)樯�，也相信善，王石郁亮們沒(méi)有走“控制權(quán)回報(bào)”之路。他們的薪水是很高，但是他們沒(méi)有任何私相授受的關(guān)聯(lián)生意，沒(méi)有“外快”。他們沒(méi)有制度性地真正想過(guò)，如何保證他們的控制權(quán)。控制，是為了延續(xù)萬(wàn)科文明，這沒(méi)有什么好非議的。

因?yàn)樯�，也得到了善�?bào)，王石相信，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去打他的注意，萬(wàn)科不會(huì)主動(dòng)對(duì)他說(shuō)“bye bye”。

在我看來(lái)，這都是善的代價(jià)，善的拖累。如果相信“人性惡”，如果相信“產(chǎn)權(quán)，至少是投票權(quán)，才是自我保護(hù)之源”，如果早作打算，以王石的地位和郁亮的財(cái)技，他們今天不會(huì)這樣被動(dòng)。

讓王石、郁亮走開(kāi)，萬(wàn)科的未來(lái)會(huì)更好些嗎？中國(guó)的商界會(huì)更好些嗎？如果最后的結(jié)局是這樣，對(duì)于萬(wàn)科這個(gè)在行業(yè)里對(duì)社會(huì)具有最高的“正外部性”，在善良商道、陽(yáng)光商道之路上走得最透明、最無(wú)畏、最健康的公司，是一個(gè)公平的選擇嗎？如果是這樣，我們每個(gè)人，每個(gè)生命中“擇善固執(zhí)”的人，又將如何理解命運(yùn)，以及命運(yùn)的捉弄？！

未來(lái)，當(dāng)我們回看資本浪潮忽高忽低飛翔的2015年，我相信一定會(huì)給它一個(gè)類(lèi)似這樣的標(biāo)記：2015是中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化、資產(chǎn)證券化、要素自由化、融資直接化、并購(gòu)普遍化、投資國(guó)際化的里程碑。它不是十多年前“德隆式整合”的資本回歸，不是上世紀(jì)80年代美國(guó)那種發(fā)行垃圾債券、進(jìn)行行業(yè)并購(gòu)的21世紀(jì)的中國(guó)版本，而是一系列新的時(shí)代變化下，金融力量崛起，資本話語(yǔ)崛起，財(cái)富大爆炸，要重構(gòu)整個(gè)商業(yè)，無(wú)論線上還是線下，要改寫(xiě)傳統(tǒng)格局，無(wú)論你是不是昔日的老大。

我在最近的一系列文章中提出，希望中國(guó)進(jìn)入以“企業(yè)家創(chuàng)新精神”代替“富豪機(jī)會(huì)主義”的“好人賺錢(qián)時(shí)代”。我還有一個(gè)希望，中國(guó)進(jìn)入用“好的資本”代替“權(quán)貴資本”、“投機(jī)資本”、“套利資本”，從而驅(qū)動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的“良心資本時(shí)代”、“善良資本年代”�？赡苡腥苏f(shuō)，資本哪有標(biāo)簽？！那么你去看看巴菲特，看看立足中國(guó)的高瓴資本，你就會(huì)明白，金融自有王道，投資自有王道，這個(gè)王道，就像高瓴資本的創(chuàng)始人張磊先生最近在烏鎮(zhèn)對(duì)我所說(shuō)的，“要相信美好的東西，純粹的東西，扎扎實(shí)實(shí)專(zhuān)業(yè)研究的東西，要投資于價(jià)值，投資于未來(lái)，投資于人才，真正的投資家同樣需要企業(yè)家精神，他們只是碰巧成為（happened to be）了投資家�！�

我希望也呼吁，企業(yè)家一端的“好人賺錢(qián)”，投資端的“良心資本”，雙方能夠良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)“共生主義”，共同開(kāi)創(chuàng)大場(chǎng)面，幫助中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)優(yōu)化的歷史超越。這個(gè)過(guò)程不是放棄商業(yè)利潤(rùn)原則，而是要揚(yáng)棄機(jī)會(huì)主義的商業(yè)原則，唯利是圖的商業(yè)原則，爾虞我詐的商業(yè)原則，不計(jì)社會(huì)成本的商業(yè)原則。

剛剛?cè)ナ赖闹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主諾斯說(shuō)過(guò)， “中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較關(guān)鍵的問(wèn)題在于如何找到人與人之間交易關(guān)系更有效的演進(jìn)途徑”。他說(shuō)中世紀(jì)的歐洲之所以能發(fā)展出世界貿(mào)易和非人格化的交易規(guī)則，與他們發(fā)展起來(lái)“保護(hù)個(gè)人產(chǎn)權(quán)、公正的司法和有效的執(zhí)行這三樣?xùn)|西”，從而讓個(gè)人之間的交換的代價(jià)大大降低這樣一套制度體系是分不開(kāi)的。無(wú)論是“好人賺錢(qián)時(shí)代”還是 “良心資本時(shí)代”，都需要政府、社會(huì)、公民等方方面面的努力。我們不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興的旁觀者，我們是其中的一份子。

在這篇你可能讀的已經(jīng)疲倦的文章的最后，讓我給出我對(duì)“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”各方的直接評(píng)論和建議：

【給王石、郁亮】今天的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，雖然總體是善的代價(jià)所致，但也是大意的代價(jià)。善，也不應(yīng)該大意。N年以來(lái)，房地產(chǎn)的日子太好過(guò)了，賺錢(qián)太容易了，沒(méi)有多少房地產(chǎn)商不賺錢(qián)。萬(wàn)科是不是也多多少失去了馬化騰式的驚悚（擔(dān)心被某個(gè)新技術(shù)顛覆），馬明哲式的在傷痛后繼續(xù)奮起的韌性，任正非式的被美國(guó)市場(chǎng)驅(qū)逐、只能走向亞非拉歐的頑強(qiáng)？！惶者生存，驚悚者生存，萬(wàn)科是不是有點(diǎn)像“溫水青蛙”？萬(wàn)科今天的一些困難，固然是善的代價(jià)，但是，有沒(méi)有企業(yè)家精神遺失的原因？至于那些制度性結(jié)構(gòu)性的深層次問(wèn)題，是不是也因?yàn)闆](méi)有人敢挑戰(zhàn)王石、連他的好朋友也為了面子而不挑戰(zhàn)，所以被遮蔽？比如，馮侖兄講其他人的故事，都是嬉笑怒罵皆成文章，唯獨(dú)在王石面前總是“學(xué)習(xí)萬(wàn)科好榜樣”，這到底是好還是不好？（如果說(shuō)錯(cuò)了，請(qǐng)馮侖兄原諒）王石不是神，他也一定有誤區(qū)和盲點(diǎn)，我們一些朋友私下也說(shuō)過(guò)，但我們有沒(méi)有提醒過(guò)他？我們今天嘆息，甚至我這樣比較不堅(jiān)強(qiáng)的人還要落淚，我們?cè)绺墒裁慈チ�？王石他自己也不需要成為神�?br />
【給姚振華】我與姚先生素昧平生，從未來(lái)往。但我一向尊重華南理工大學(xué)走出的企業(yè)家群體（限于篇幅，恕不一一列名），相信你是有企業(yè)家精神的人。我與潮汕富豪也有交道，他們頑強(qiáng)拼搏的精神我很欽佩。當(dāng)年在黃光裕辦公室看到“商者無(wú)域”的橫幅和一只鷹的形象，這大概就是潮汕商人的氣質(zhì)。但最近我第一次去汕頭，這個(gè)滿(mǎn)街粵D車(chē)牌之地，今天的面貌比我家鄉(xiāng)河南的省會(huì)鄭州要差很多很多，不知道是怎么落實(shí)小平同志的特區(qū)戰(zhàn)略的？從我粗淺的理解看，封閉性（只用自己人）、投機(jī)性（賺錢(qián)至上）、保守性（學(xué)習(xí)新知識(shí)遲鈍）是潮汕商人亟待超越的障礙，而政商關(guān)系的清潔化則是潮汕商人上臺(tái)階的關(guān)鍵。希望你是新時(shí)代潮汕企業(yè)家的代表，而不是以成為某某首富為念。

【給萬(wàn)科股東】建議王石出任萬(wàn)科董事會(huì)終身榮譽(yù)主席，設(shè)立一項(xiàng)特別公益基金，讓王石先生徹底離開(kāi)經(jīng)營(yíng)，而專(zhuān)注于對(duì)中國(guó)商業(yè)文明更有價(jià)值的公益實(shí)踐和知識(shí)普及，從萬(wàn)科的王石真正走向社會(huì)的王石、中國(guó)的王石，對(duì)于王石的薪酬待遇由董事會(huì)根據(jù)他的獨(dú)特貢獻(xiàn)給予特別安排，決不能“人走茶涼”；建議郁亮出任萬(wàn)科董事會(huì)主席，他從1999年萬(wàn)科的20多億銷(xiāo)售額領(lǐng)導(dǎo)公司做到今天的2200億，沒(méi)有非分之想，是他的江蘇老鄉(xiāng)周恩來(lái)式的優(yōu)秀企業(yè)家。他已經(jīng)要50歲了，完全具備了從更宏觀的角度領(lǐng)導(dǎo)萬(wàn)科的德與才，他對(duì)于制度的鉆研和財(cái)務(wù)的精通也有利于萬(wàn)科新的飛躍；建議萬(wàn)科在內(nèi)部選拔70后、乃至75后的優(yōu)秀年輕人擔(dān)任萬(wàn)科總裁（或者執(zhí)行總裁，簡(jiǎn)短過(guò)渡），用更新、更強(qiáng)、更有激情的精神，領(lǐng)導(dǎo)萬(wàn)科優(yōu)化自身的生命力，創(chuàng)造一個(gè)活性化的新萬(wàn)科。

我是個(gè)中庸主義者，中庸的精神是“共生主義”，而不是排他主義、共死主義。我不愿意看到非此即彼、不共戴天的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”，萬(wàn)科是寶，以萬(wàn)為寶，和諧共生，超越創(chuàng)新，是我的愿望。

如果說(shuō)“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”是年度商業(yè)賀歲片，那是我看得最難受、落淚最多的一部大片。但是此刻，我想到圣經(jīng)中的那句話，我只怕配不上這樣的痛苦。

王石應(yīng)該為中國(guó)繼續(xù)做更大的事業(yè)，更新的事情。痛苦之后，他生命中的新時(shí)代可能剛剛開(kāi)始。

我樂(lè)見(jiàn)王石的新時(shí)代，郁亮的新時(shí)代，萬(wàn)科的新時(shí)代，姚振華的新時(shí)代�；�于商業(yè)文明和企業(yè)家精神的共生主義，是理想的選擇。而我全部的努力，就是為了讓中國(guó)商業(yè)文明和真正的企業(yè)家精神，在中國(guó)乃至世界的話語(yǔ)空間，高高飄揚(yáng)。

共生主義的中國(guó)商界，它才讓我們驕傲，讓我們自豪。

王石仍然是一座金礦，我相信他的不屈不撓，我相信從他的生命土壤里，從無(wú)聲無(wú)息的地球懷抱，必定能往上涌出生命之流、力量之流。今天，在他困難的時(shí)刻，讓我們安靜一些，讓我們?yōu)樗�加油�?/font>